Ver um filme do qual se leu o livro e gostou muito é sempre ingrato! Como disse um amigo meu aqui no blog:
"Se não tivesse lido o livro tinha adorado o filme. Mas como o li, limitei-me a gostar do filme."
Costuma dizer-se que um filme não vale apenas pelo argumento, senão também pelos actores que o representam:
Tom Hanks -> não sei se é da idade ou do tipo de papéis que tem feito, mas a verdade é que acho que lhe faltou alguma da segurança e clarividência do Robert Langdon do livro;
Audrey Tautou -> foi Amélie Poulain e há-de ser sempre: frágil de uma forma que Sophie Neveu nunca pareceu ser, da descrição de Dan Brown;
Jean Reno -> o actor escolhido foi perfeito, mas acho que a personagem de Bezu Fache, 'o Touro', sofreu com a rapidez com que se desenrolaram os primeiros acontecimentos, nunca chegando a ter a presença da sua personagem no livro;
Ian McKellen -> o Magneto da saga X-Men esteve fantástico no seu papel como Lord Teabing - 'O professor'... até no momento em que é metido no carro da polícia para ser preso;
Paul Bettany -> o monge Silas foi um elemento muito bem caracterizado, uma muito boa interpretação... a cena do cilício e da auto-flagelação é um bom exemplo...Uma excelente adaptação do livro, muito fiel. As primeiras 200 páginas são muito resumidas no filme e passam a correr, mas depois quase que podíamos seguir a acção do filme pelas páginas do livro. Para quem viu o filme sem ler o livro, aconselho ainda a lê-lo... até porque o filme traz-nos um final diferente do original. Não melhor, nem pior... simplesmente diferente e mais conclusivo!
Sem comentários:
Enviar um comentário